Les meilleurs choix matériels pour un système multi-utilisateurs (multi-utilisateurs)?

Je pense que 2000 USD pour 12 utilisateurs sont peut-être un peu bon marché, mais OTOH, les systèmes multisites que je connais le mieux, prend en charge les jeux Compiz et OpenGL FPS … sur un système de 14 utilisateurs. 😉

Pourtant, 12 moniteurs + 12 claviers + 12 souris coûteraient 1500 € environ ici, et probablement près de 1500 $ aux États-Unis? Mais 1000 € / $ pour 8 “sièges” plus 1000 € / $ pour la machine elle-même pourrait être faisable.

Pour avoir plusieurs utilisateurs sur une seule carte graphique, vous devrez probablement exécuter des serveurs X nesteds tels que xephyr (ou XGL si vous souhaitez une prise en charge 3D, mais malheureusement, cette fonctionnalité n’est plus officiellement prise en charge et ne fonctionne qu’avec les adaptateurs nvidia).

Vous pouvez également utiliser des cartes graphiques USB.

Comme le dit Stefano: l’utilisation de deux systèmes à 4 ou 6 places peut être utile, car vous pouvez utiliser l’un comme système de secours pour l’autre et vice-versa.

La mémoire est importante, mais vous n’avez pas besoin du minimum pour un système à utilisateur unique × nombre de sièges. Huit personnes utilisant Xorg ou OOo auront l’application Xorg ou OOo elle-même en mémoire une seule fois, car seules les parties spécifiques à l’utilisateur (par exemple, les documents) sont différentes. Cela dépend également du type d’application à utiliser.

BTW: Je ne suis pas sûr si vous vendez cela à quelqu’un, mais vous devriez également souligner les avantages financiers à long terme. Une entreprise locale ici en Belgique qui vend pas mal de multiseat et sponsorise notre LoCoTeam a une fois calculé les avantages d’une classe de quatre multiseat à 6 places avec Ubuntu par rapport à une classe de bureaux Windows: 800 € / an économisé sur la facture d’élecsortingcité + le coût de la licence logicielle a permis d’économiser la première année à plus de 2700 €, ainsi que près de 800 € d’économie de licence au cours des années suivantes. Et cela n’incluait même pas les économies réalisées sur la facture de matériel …

Proc est overkill = P, en supposant que l’utilisation principale est la navigation / office, les deux seront lourds sur disque io / mémoire vs CPU (au moins pour moi, mon navigateur dépasse régulièrement 1G meme heh)

Peut-être utiliser 2 boîtes moins chères (chaque 300 $) et une option est des adaptateurs vidéo displaylink, ils pourraient être moins chers que des cartes graphiques individuelles

Un système prenant en charge jusqu’à 4 utilisateurs, vous pourriez probablement append d’autres adaptateurs USB vga, mais ce serait le pousser

• 300 $ de bureau
• 100 $ adaptateurs vga (33 $ ea x 3) (usb / pci / pcie), pourrait avoir besoin de 4 si ne peut pas utiliser à bord en même temps
• 600 $ kbd / moniteur / souris (150 $ chacun x 4)

Bureau de 300 $ (au prix de newegg):

• Foxconn M61PMP-K AM3 (50 $)
• AMD Athlon II X2 250 Regor 3,0 GHz (60 $)
• Boîtier d’ordinateur tour Micro ATX avec bloc d’alimentation (30 $)
• Crucial 4 Go (2 x 2 Go) DDR2 DDR2 240 broches DDR2 800 (80 $)
• Cache numérique WD10EADS 1 To 32 Mo Western Caviar Green (80 $)

1 core de moins par utilisateur que votre scénario 8core, mais doublez la quantité de disque et la moitié de la charge par machine. Le coût le plus important semble toujours être kbd / moniteur / souris pour chaque utilisateur, ce qui ne vaut vraiment pas la peine d’essayer de rendre le bureau / serveur central moins cher.

De plus, avec deux systèmes redondants, les sauvegardes, etc., sont un peu plus faciles. Dans le pire des cas, si une boîte meurt à la moitié de la classe ou de la salle sans ordinateurs.

Heh j’ai fait quelque chose de similaire il y a quelques années, mais j’utilisais LTSP et un serveur démarrant plusieurs clients (testés sur 20) comme réseau, la charge sur le serveur est très faible (les applications sont exécutées localement, le disque est monté en réseau à partir du serveur) mais tout le monde reçoit les mêmes applications et dir home distant. Le graphisme était bien au niveau local, mais l’access aux périphériques USB, tels que les GPS, etc.