Vous pouvez vous attendre à des performances de disque un peu inférieures (le rebond via NTFS n’est pas tout à fait idéal) et vous êtes toujours un peu à la merci de Windows. Si votre installation Windows a la forme d’une poire, vous risquez également de perdre l’access à votre installation Wubi. Le recours à NTFS me causerait également des brûlures d’estomac en général, mais ce n’est en soi pas un grave problème de fiabilité.

À part cela, je ne peux penser à rien qui devrait être différent. Si vous trouvez un problème, signalez un bug! 🙂

En plus des performances et de la fiabilité, un autre problème est signalé dans la FAQ de Wubi: le mode veille prolongée n’est pas pris en charge.

(Je noterai toutefois que même avec les installations natives, j’ai rarement eu un support fiable en matière de suspension ou de veille prolongée dans une dissortingbution Linux, y compris Ubuntu.)

• Quelles sont les différences de performances lors de l’installation avec Wubi?

Comparé à une installation classique, une installation Wubi est confrontée à certaines limitations. L’hibernation n’est pas prise en charge et le système de fichiers est plus vulnérable aux redémarrages difficiles. De plus, si le lecteur Windows est mal monté (le plus souvent à cause d’un crash de Windows), Ubuntu ne pourra pas monter le lecteur Windows et démarrer tant que Windows n’aura pas démarré et ne sera plus éteint. Si le système Windows ne peut pas être démarré après le crash, l’utilisateur ne peut pas non plus démarrer Ubuntu.

Les performances liées à l’access au disque dur sont également un peu plus lentes, surtout si le fichier image du disque est fragmenté, sur une installation Wubi par rapport à une installation normale.

Pas une clé, mais une toute petite différence prête à l’emploi sans aucune modification, une installation Wubi laissera Windows comme amorçage par défaut (donc si vous appuyez sur le bouton de démarrage et que vous vous écartez de Windows), une installation normale sera par défaut sous Ubuntu. À cause de cela et du problème mentionné ci-dessus, je le regarde habituellement de cette façon.
Utilisateur Windows qui veut jouer avec Ubuntu à l’occasion ou voir comment il l’aime plus que sur un LiveCD, je recommande Wubi.
Quelqu’un qui en a marre de Windows mais qui peut avoir besoin d’accéder à un ancien programme pour quelque chose d’important à un moment ultérieur dans le futur, puis rétrécit la partition Windows et en fait une boîte Ubuntu.

Un grand avantage pour Wubi pour un nouvel utilisateur cherchant à tester est qu’il installe, désinstalle comme tout autre programme Windows via les programmes Ajout / Suppression de programmes … Mais fonctionne beaucoup mieux que de l’exécuter à partir d’un disque live … Kinda comme le meilleur des deux mondes …

Évidemment, la meilleure solution à long terme est le double amorçage, si vous disposez de l’espace disque, mais si vous souhaitez simplement le tester, voyez s’il fonctionne correctement sur votre ordinateur ou si vous l’installez à court terme, alors Wubi répondra à vos besoins. .

Phoronix a publié un article décent sur l’impact sur les performances de l’exécution d’Ubuntu en tant qu’installation WUBI.

Les résultats les plus intéressants proviennent des tests de performances du disque et de la firebase database dans lesquels l’installation de WUBI semble dépasser l’installation standard, parfois un facteur 24 (!). Dommage que cet article ne tente pas d’expliquer cet énorme delta de performances. des commentateurs dans la discussion de l’article offre une explication plausible . La citation correspondante est reproduite ci-dessous:

Lorsque Linux est installé “au-dessus” de quelque chose, les écritures nécessitant un fsync (synchronisation sur disque) sont mises en cache au lieu d’être exécutées. cette opération est très lente et utilisée pour chaque transaction dans des bases de données telles que postgresql ou sqlite sauf si elle est désactivée (et ce n’est pas le cas)

Pour résumer les résultats de cet article:

• L’exécution d’Ubuntu en tant qu’installation WUBI entraîne une légère baisse des performances.
• N’exécutez pas de bases de données critiques sur une installation WUBI, car fsync ne vide pas les données sur le disque et les laisse toujours en cache. Cela améliore considérablement les performances au désortingment de la fiabilité. Cela ne devrait pas affecter les applications normales.

Le plus gros avantage de WUBI est que vous pouvez facilement désinstaller Ubuntu si vous décidez finalement que ce n’est pas pour vous.

Si vous installez Ubuntu sur le système de fichiers Windows, de nombreux logiciels inclus dans Linux ne s’appliqueront pas, y compris de nombreux outils de vérification du système de fichiers et permissions, de sorte que vous ne disposerez pas d’un système sécurisé, car je sais que Linux ne prend pas en charge le système de fichiers Windows NTFS. read write et execute seront limités. mais pour un utilisateur régulier qui veut tester Ubuntu, il ne verra aucune différence majeure

En fait, Ubuntu a un échange de disque et une partition de disque séparée. Et si ce n’est pas le cas! Il suffit d’aller dans l’interface de ligne de commande de Windows et de saisir diskpart disk_partition_name Je l’ai même vu. Si je vais dans mes partitions de disque maintenant et que je vois, je verrai:

• Disposition: simple, type: de base, statut: En bonne santé (actif, partition de récupération), Capacité: 1,46 Go, espace disponible: 1,46 Go,% gratuit: 100%, tolérance de panne: non, surcharge: 0%
• Disposition: simple, type: de base, statut: En bonne santé (actif, partition de récupération), Capacité: 11,72 Go, espace disponible: 11,72 Go,% gratuit: 100%, tolérance de panne: non, surcharge: 0%

Et puis je vois ma partition de disque dur. Si vous installez Ubuntu et que vous allez dans computer management\storage\disk management et que vous regardez vos partitions, vous verrez vos partitions et vous pourrez y voir Ubuntu. Vous pouvez même

• Ouvrez la partition,
• Explorez la partition,
• Marquez la partition comme active,
• Changer les lettres de lecteur et les chemins,
• Réduire le volume,
• Regardez ses propriétés, et
• Obtenir de l’aide.

Vous ne pouvez pas

• Formater le volume,
• Étendre le volume, ou
• Ajouter un miroir.

Pour la plupart, ils sont les mêmes. L’hibernation n’est pas prise en charge. Les goulots d’étranglement de vos performances peuvent être différents du fait que le système de fichiers est compressé (avec un processeur rapide et un disque lent, vos performances pourraient en fait être légèrement meilleures). Vous serez à la merci de la fragmentation du système NTFS sous-jacent. Assurez-vous donc de bien défragmenter avant d’installer (Ultradefrag (disponible sur sourceforge) effectue un travail beaucoup plus complet que celui intégré de Windows).

Le seul problème que j’ai constaté dans toutes les versions que j’ai utilisées est que les pannes de courant lors de l’exécution de l’installation d’Ubuntu laissent souvent Ubuntu dans un état qui ne peut pas démarrer. La réparer, bien que possible, est quelque chose de pénible. En tant que tel, si le but de wubi est de tester et de voir si vous pouvez utiliser Ubuntu pour vos besoins, et que la machine sur laquelle vous l’utilisez possède deux cœurs de processeur ou plus, je recommande généralement VirtualBox plutôt que plus fiable utile pour les tests car vous pouvez basculer en arrière instantanément au lieu de redémarrer.

Je n’ai jamais trouvé de problème de performances lors de l’installation de Wubi. Wubi est idéal pour ceux qui ne veulent pas avoir beaucoup de soucis lors de l’installation d’Ubuntu.

Tout le monde ne veut pas l’hibernation.

Le problème principal de l’installation de Wubi est l’allocation de disque, limitée à 30 Go maximum. Mais dans une installation normale, vous pouvez utiliser l’ensemble du lecteur (80 Go ou plus).

Oui, si Windows s’éteint, Ubuntu pourrait ne pas fonctionner.